Or il ne suffit pas, dan l’argument

Or il ne suffit pas, dan l’argumentation, de se conformer à une règle pour aboutir à une conclusion contraignante. Des arguments sont forts ou faibles. Comment faut-il apprécier cette force ou cette faiblesse ? Faut-il l’identifier avec l’efficacité d’une argumentation ? Mais celle-ci ne peut être déterminée que relativement à un certain auditoire. Faut-il la ramener à la notion de validité, celle-ci étant déterminable par la probabilité calculable de la conclusion ? Mais tous les arguments ne peuvent pas être réduits à un schéma de probabilité : il serait certes intéressant de voir quels arguments peuvent être formalisés et quelles seraient les conditions de cette formalisation.

النتائج (العربية) 1:

ولكن ذلك غير كاف، حجة دان، الامتثال لقاعدة للتوصل إلى استنتاج ملزمة. حجج قوية أو ضعيفة. كيفية التمتع بهذه القوة أو الضعف؟ اللازمة للتعرف عليها مع كفاءة وسيطة؟ إلا أنه لا يمكن تحديد على جمهور معين. تجلب مفهوم الصلاحية، التي يمكن تحديدها بواسطة يمكن حسابه احتمال إبرام؟ ولكن جميع الحجج التي لا يمكن أن تختزل إلى نمط من احتمال: سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما هي الحجج التي يمكن إضفاء الطابع الرسمي وما هي الشروط لإضفاء الطابع الرسمي على هذا التأكيد.

النتائج (العربية) 2:

ولكنها ليست كافية، دان حجة، ليتوافق مع قاعدة للتوصل إلى نتيجة ملزم. حجج قوية أو ضعيفة. كيف ينبغي لنا أن تقييم قوة أو ضعف؟ يجب أن نحدد مع كفاءة حجة؟ ولكن هذا لا يمكن تحديده إلا فيما يتعلق جمهور معين. يجب أن نعود إلى مفهوم صحة، فمن يمكن تحديدها من قبل احتمال المحسوبة على الاستنتاج؟ ولكن كل الحجج لا يمكن اختزالها إلى نظام احتمال: سيكون من المثير للاهتمام بالتأكيد أن نرى ما هي الحجج يمكن إضفاء الطابع الرسمي وما هي شروط هذا الطابع الرسمي.