Le gouvernement du Royaume du Maroc

Le gouvernement du Royaume du Maroc a pris note, avec étonnement de la diffusion par la Suisse, au mépris des ses responsabilité d'état dépositaire des quatre Conventions de Genève de 1949 et de leurs protocoles additionnels, une notification aux Hautes Parties contractantes concernant une soi disant (déclaration) qui lui a été communiquée 21.06.2015 au titre de l'article 96.3 du Protocole I de la Convention de Genève sur la protection des victimes des conflits armés, par le (polisario): mouvement séparatiste constitué en Algérie et agissant contre la stabilité et l'intégrité territoriale du Maroc.
Le gouvernement du Royaume du Maroc rejette cette déclaration et la considère nulle et non avenue.
il déplore que l'Etat dépositaire ait failli à l'obligation légale d'impartialité dont il est comptable devant l'ensemble des Hautes Parties, en se laissant porter par des raccourcis d'autant plus malheureux qu'ils transgressent les instruments juridiques cardinaux dont il a la garde et compromettent leur intégrité. Pourtant, (le dépositaire est tenu d'agir impartialement dans l'accomplissement de ses fonctions) et reste soumis à cette obligation même en cas de divergence avec un état partie (art.76 de la convention de vienne de 1969 sur le droit des traités) .
avec un précédent aussi dangereux, l'on ne peut que demander ce que serait la position de l'état dépositaire face à des déclarations qui seraient communiquées par des acteurs armés non-étatiques d'obédience terroriste, dont certains se réclament d'une conception de (l'autodétermination) aussi singulière gue celle du (polisario) .
plus qu'un organe d'enregistrement, l'institution du dèpositaire a la responsabilité d'examiner, avec cbjectivité, la régularité des déclarations qui lui sont transmises, avant de considérer leur diffusion aux etats parties. si l'exploitation politique manifeste qui marque la démarche du (polisario) n'a pas suffis à astreindre le dépositaire à un minimum de rigueur légale, les autorités marocaines é taient en droit de s'attendre à ce que les éléments genèva, puissent le convaincre de renoncer à accepter cette démarche juridiquement infondéc et politiquement dangereuse.
son excellence monsieur didier burkhalter chef du département fédéral des affaires étrangères berne, suisse


en outre,le royaume du maroc est outré par l'assimilation simpliste et infondée que fait le dépositaire entere le différend régional autour du sahara d'une
part,et les conflits pouvant donner lieu à une déclaration au titre de i'article 96.3 du protocole i, d'autre part. faut-il rappeler que rien dans les 66 résolutions adoptées par le conseil de sécurité sur la question du sahara depuis 1975, dans les dizaines de résolutions adoptées par l'assemblée générale durant les 35 dernières années, ni dans les plus de 120 rapports du secrétaire général, ne qualife le sahara de (colonie), ni ne considère le maroc comme un (colonisateur), une (puissance occupante) ou, encore moins, un (régime raciste)
en effet, il découle des articles 96(§.3) ct (§.4) du protocole i que, pour être valide,une déclaration doit,cumulativement: concerner une situation de conflit armé entre peuple luttant pour son autodétermination et une parlit au protocole, émaner de l'autorité représentant ledit peuple et porter sur une situation où la lutte armée est dirigée contre la domination coloniale et l'occupation étrangère et contre les régimes racistes. or,force est de constater que le dépositaire a ignoré tous ces critères, en optant pour une interprétation hâtive des instruments dont il a la garde, au mépris des positions de l'onu et au risque de dénaturer le différend politique régional autour du sahara.
de fait, la suisse ne peut ignorer que les hostilités armées qui not opposées,par le passé, le royauma du maroc à i'algérie et au (polisario) not pris fin depuis près d'un quart de siècle. cette absence de conflit armé devrait suffire à amener le dépositaire à rejeter la (déclaration) du (polisario). car,cell-ci se réduit en réalité à sa seule dimension politique, que le dépositaire devrait se garder de cautionner en vertu de son obligation d'impartialité .
loin d'être en lutte contre quiconque-sinon contre les ennemis de l'intégrité territoriale du royaume, la population de sahara est une composante principale de son identité,un affluent essentiel de sa culture et un élément central de son unité et de sa stabilité. considérer que cette population est engagée dans un conflit armé contre le maroc, revient à faire preuve d'un manque de jugement sans précédent.
monsieur le ministre,
le gouvernement du royaume du maroc estime que le dépositaire a outrepassé gravement ses prérogatives, en acceptant une (déclaration) n'émane pas de (l'autorité représentante) habilitée à le faire. le maroc,qui demeure le représentant exclusif et légitime de la population du sahara, ne peut que dénoncer ce parti pris de l'etat dépositaire. ce dernier ne fait tien de moins que cautionner le (polisario) dans sa tentative d'usurper une qualité que ni la population concernée, ni les nations unies,ne lui not jamais reconnue mouvement séparatiste, le (polisario) n'a pas la légitimité politique, historique ou juridique pour prétendre à la représentativité unique dont il se prévaut. tout au plus, est-il admis à se représenter lui-même, aux fins de la recherche d'une solution politique au différend régional autour du sahara. c'est à ce titre-et à ce titre seulement-qu'il a droit de cité dans le processus politique. l'etat dépositaire ne peut ignorer ce fait établi par l'onu ni, encore moins, aller à son encontre.

par ailleurs, il est difficile de ne pas considérer que la démarche hâtive de l'etat dépositaire revient à cautionner l'attitude défiante de l'algérie et du (polisario) vis-à-vis du droit international humanitaire. trois décennies durant, l'algérie a abrité des camps de détention administrés par le (polisario), où des centaines de soldats marocains not subisles sévices les plus cruels dans des conditions inhumaines, au mépris de la 3ème les convention de genéve et dans le silence assourdissant de l'etat dépositaire, malgré les demandes pressantes du maroc, qui est etat partie aux conventions de genéve.
aujourd'hui, la diffusion de la lettre du 21.06.2015 sonne comme un dédouanement de l'algérie et du (polisario) de toutes ces violations ,et ne fait que les.
encourager dans leurs tentatives de saper le processus politique, y compris par des menaces répétées de prendre les armes contre la stabilité régionale. c'est à l'aune de cette réalité que doit s'appréecier l'attitude de l'etat dépositaire, que donne lieu à des conséquences politiques considérables.
pour toutes ces raisons , le Royaume du maroc rejette la démarche du (polisario) comme étant nulle et non avenue . il appelle la suisse , Etat dépositaire , à faire preuve de discernement critique à l'endroit de cette nouvelle manœuvre politicienne , qui se joue des principes nobles contenus dans les conventions de Genéve et leurs protocoles et , partant , menace leur intégrité . le royaume demonde au dépositaire de reconsidérer sa position concernant la diffusion de la déclaration que le polisario a cru opuvoir faire au titre de l'article 96.3 du protocole i , et invite les Etats parties qui l'ont reçu à ne lui accorder aucun crédit
en vous priant de diffuser cette lettre à l'ensemble des hautes parties contractantes, veullez agréer, monsieur le conseller fédéral, les assurances de ma parfaite considération.

النتائج (العربية) 1:

علما أن "حكومة المملكة المغربية"، باستغراب النشر من سويسرا، تجاهل لمسؤوليته من الدولة الوديعة "اتفاقيات جنيف" الأربع لعام 1949 وبروتوكوليها الإضافيين، إشعارا إلى "الأطراف السامية المتعاقدة" فيما يتعلق بما يسمى (إعلان)، التي أبلغت له 21.06.2015 إلى عنوان الفرع 96.3 من البروتوكول الأول لاتفاقية جنيف المتعلقة بحماية ضحايا المنازعات المسلحة ، (البوليساريو): الحركة الانفصالية التي تشكلت في الجزائر وتعمل ضد الاستقرار والسلامة الإقليمية المغرب.حكومة المملكة المغربية ترفض هذا البيان وتعتبرها لاغية وباطلة.وتأسف لأن فشل الدولة الوديع في واجب النزاهة الذي يكون مسؤولاً على كل من الأطراف السامية، وترك ارتداء باختصارات أكثر المؤسف أنها تتعدى على الصكوك الأساسية أنه حارس وتعرض سلامتهم للخطر. ومع ذلك، (مطلوب للعمل دون تحيز في أدائه لواجباته الوديع) ولا يزال خاضعا لهذا الالتزام حتى في حالة النزاع مع دولة طرف (s.76 اتفاقية فيينا لقانون المعاهدات لعام 1969).مع سابقة خطيرة، يمكن إلا يتساءل المرء ما سيكون عليه موقف الدولة الوديعة التي تواجه البيانات التي تقدمها الجهات الفاعلة غير الحكومية المسلحة الإرهابية الطاعة، منها بعض تستدعي غوي المفرد أيضا تصميم (تقرير المصير) أن (جبهة البوليساريو).أكثر من جهاز تسجيل، مسؤولية المؤسسة لخادم الحرمين الشريفين للنظر، مع كبجيكتيفيتي، انتظام الإعلانات التي تبلغ إليها، قبل النظر في توزيعها على الدول الأطراف. إذا كان الاستغلال السياسي الظاهر الذي يمثل النهج (البوليساريو) لا يكفي لعقد الوديعة على حد أدنى دقة القانونية، السلطات المغربي ه كان يحق له أن يتوقعه أن عناصر جنيف، يمكن إقناعه بقبول هذا النهج قانونا إينفونديك وخطير سياسيا.رأسه الموالية سعادة السيد ديدييه الاتحادية وزارة الشؤون الخارجية برن، سويسراوبالإضافة إلى ذلك، هو غضب المملكة المغربية الساذجة والتي لا أساس لها استيعاب أدلى عنتر الوديع النزاع الإقليمي حول الصحراء من ناحية، والصراع الذي يمكن أن يؤدي إلى إصدار إعلان يتعلق بانا ' قسم 96.3 بروتوكول ط، ضرورة من ناحية أخرى أود أن أذكر لكم أن لا شيء في قرارات 66 اعتمده مجلس الأمن بشأن مسألة الصحراء الغربية منذ عام 1975، في عشرات القرارات التي اتخذتها الجمعية العامة خلال السنوات ال 35 الماضية، أو أكثر من 120 تقريرا من الأمين العام ، لا مؤهل الصحراء (مستعمرة)، ولا يرى المغرب ك (مستعمر)، (السلطة القائمة بالاحتلال) أو الكثير أقل، (نظام عنصري)وفي الواقع، يتبين من المادتين 96 (§. 3) ct (§. 4) من البروتوكول أنا أن تقوم، لتكون سارية المفعول، ببيان ما، تراكمياً: تتصل بصراع وضع المسلح شعب يناضل من أجل تقرير المصير ومن بارليت البروتوكول، تنبع من ممثل السلطة قال الناس وتتصل بحالة حيث يتم توجيه الكفاح المسلح ضد السيطرة الاستعمارية والاحتلال الأجنبي وضد الأنظمة العنصرية. ومع ذلك، كشفت أن الوديع قد تجاهلت جميع هذه المعايير، باختياره لتفسير أوائل الصكوك لديه عهده، خلافا لمواقف الأمم المتحدة وخطر تشويه النزاع السياسي الإقليمي حول الصحراء.de fait, la suisse ne peut ignorer que les hostilités armées qui not opposées,par le passé, le royauma du maroc à i'algérie et au (polisario) not pris fin depuis près d'un quart de siècle. cette absence de conflit armé devrait suffire à amener le dépositaire à rejeter la (déclaration) du (polisario). car,cell-ci se réduit en réalité à sa seule dimension politique, que le dépositaire devrait se garder de cautionner en vertu de son obligation d'impartialité .loin d'être en lutte contre quiconque-sinon contre les ennemis de l'intégrité territoriale du royaume, la population de sahara est une composante principale de son identité,un affluent essentiel de sa culture et un élément central de son unité et de sa stabilité. considérer que cette population est engagée dans un conflit armé contre le maroc, revient à faire preuve d'un manque de jugement sans précédent.monsieur le ministre,le gouvernement du royaume du maroc estime que le dépositaire a outrepassé gravement ses prérogatives, en acceptant une (déclaration) n'émane pas de (l'autorité représentante) habilitée à le faire. le maroc,qui demeure le représentant exclusif et légitime de la population du sahara, ne peut que dénoncer ce parti pris de l'etat dépositaire. ce dernier ne fait tien de moins que cautionner le (polisario) dans sa tentative d'usurper une qualité que ni la population concernée, ni les nations unies,ne lui not jamais reconnue mouvement séparatiste, le (polisario) n'a pas la légitimité politique, historique ou juridique pour prétendre à la représentativité unique dont il se prévaut. tout au plus, est-il admis à se représenter lui-même, aux fins de la recherche d'une solution politique au différend régional autour du sahara. c'est à ce titre-et à ce titre seulement-qu'il a droit de cité dans le processus politique. l'etat dépositaire ne peut ignorer ce fait établi par l'onu ni, encore moins, aller à son encontre.من ناحية أخرى، من الصعب عدم النظر أن نهج الدولة الوديعة المبكر بمثابة تأييد متحديا من الجزائر و (البوليساريو) نحو موقف للقانون الإنساني الدولي. ثلاثة عقود، استضافت الجزائر معسكرات الاعتقال التي يديرها (البوليساريو)، حيث لمئات قوات المغربية لا سوبيسليس إساءة معاملة أقسى في ظروف غير إنسانية، تحد الاتفاقية الثالثة من جنيف وفي صمت يصم الأذان من الوديع الدولة، على الرغم من مطالب المغرب، وهي دولة طرف في اتفاقيات جنيف.اليوم، يبدو وكأنه تصريح الجزائر و (البوليساريو) لجميع هذه الانتهاكات الإفراج عن رسالة 21.06.2015، ويفعل ذلك.تشجيع في محاولاتها تقويض العملية السياسية، بما في ذلك التهديدات المتكررة حمل السلاح ضد الاستقرار الإقليمي. هو ضد هذا الواقع أن أبريسير موقف الدولة الوديع، الذي يؤدي إلى عواقب سياسية كبيرة.ولجميع هذه الأسباب، ترفض المملكة المغربية النهج (البوليساريو) كصفر والجادة. وتدعو سويسرا، الدولة الوديع، إثبات الفطنة الحرجة في الموقع لهذه المناورة السياسية الجديدة، التي لعبت المبادئ النبيلة الواردة في اتفاقيات جنيف والبروتوكولات الملحقة بها، وذلك تهدد سلامتهم. المملكة يمكن الوديع أن تعيد النظر في موقفها بشأن نشر الإعلان أن البوليساريو يعتقد أوبوفوير أقوم بعنوان الفرع 96.3 البروتوكول، وتدعو الدول الأطراف التي استقبلته لإعطاء أي ائتمانالتسول لك بتوزيع هذه الرسالة إلى جميع الأطراف المتعاقدة السامية، الرجاء تقبلوا، سيدي كونسيلير الاتحادية، بلدي آيات الكمال.

النتائج (العربية) 2:

وقد لاحظت الحكومة المغربية باستغراب نشر من سويسرا، في تحد للدولة الوديعة مسؤوليتها لاتفاقيات جنيف الأربع لعام 1949 وبروتوكولاتها الإضافية، إخطارا للأطراف السامية المتعاقدة بشأن النفس قوله (إعلان) الذي أبلغ به 2015/06/21 بموجب المادة 96.3 من البروتوكول الأول لاتفاقية جنيف بشأن حماية ضحايا النزاعات المسلحة من قبل (البوليساريو) الحركة الانفصالية شكلت في الجزائر وتعمل ضد الاستقرار والوحدة الترابية للمغرب.
وترفض حكومة المملكة المغربية هذا الإعلان وتعتبر لاغية وباطلة.
وتأسف الوديع قد فشلت في الالتزام القانوني الحياد التي هي مسؤولة أمام جميع الأطراف السامية المتعاقدة، والسماح نفسه أن يتم بعيدا عن اكثر من المؤسف الاختصارات من التعدي الكرادلة الصكوك القانونية في عهدتها وتهدد سلامتها. بعد (وديع يجب أن يتصرف بنزاهة في أداء وظائفها) ويخضع لهذا الالتزام في حالة تناقض مع الدولة الطرف (art.76 من اتفاقية فيينا لعام 1969 بشأن قانون المعاهدات ).
ويشكل سابقة خطيرة، يمكن للمرء إلا أن يتساءل ماذا سيكون موقف الدولة الوديعة التي تواجه التصريحات التي ستقدم من قبل الجهات الفاعلة المسلحة غير الحكومية الطاعة الإرهابية، وبعض الولاء ل تصميم (تقرير المصير) كما غوي فريد أن من (البوليساريو).
أكثر من جهاز تسجيل، ومؤسسة الإيداع تتحمل مسؤولية يستعرض مع cbjectivité والبيانات العادية التي وجهت اليها، قبل النظر في توزيعها على الدول الأطراف. إذا كان الاستغلال السياسي الواضح الذي يصادف نهج (البوليساريو) لا يكفي لإجبار الوصي إلى أدنى حد ممكن من الدقة القانونية، ويحق للé السلطات المغربية أن نتوقع أن العناصر جنيف، يمكن لل اقناعه بالتخلي عن infondéc قبول هذا النهج من الناحية القانونية وخطير سياسيا.
سعادة السيد ديدييه بيركهالتر رئيس الإدارة الاتحادية للبرن الشؤون الخارجية، سويسرا بالإضافة إلى ذلك، وغضب المملكة المغربية من خلال استيعاب أساس لها من الصحة والتبسيط هو خادم ENTERE النزاع الإقليمي حول الصحراء واحد جهة، والصراعات التي يمكن أن تؤدي إلى إعلانا بموجب المادة 96.3 من ط البروتوكول، من جهة أخرى. يجب أن نتذكر أنه لا يوجد في قرارات 66 الذي اعتمده مجلس الأمن بشأن مسألة الصحراء منذ عام 1975 في عشرات القرارات التي اعتمدتها الجمعية العامة خلال السنوات ال 35 الماضية، أو في التقارير أكثر من 120 أمين عموما لا تأهلت الصحراء (مستعمرة)، أو تنظر فيه بوصفه المغرب (المستعمر)، واحد (السلطة القائمة بالاحتلال)، أو أقل من ذلك بكثير، وهو (النظام العنصري) في الواقع، فإنه يتبع من مقالات 96 (§.3) ط (§.4) البروتوكول الأول أن تكون صالحة، إعلانا يجب، بشكل تراكمي: تنطوي على صراع مسلح بين شعب يناضل من أجل تقرير المصير وبروتوكول PARLIT، تصدر عن السلطة التي تمثل الشعب وقالوا غطاء الحالة حيث يتم توجيه الكفاح المسلح ضد السيطرة الاستعمارية والاحتلال الأجنبي وضد الأنظمة العنصرية. الذهب، فمن الواضح أن وديع تجاهلت كل هذه المعايير، واختارت لهذا التفسير المبكر للصكوك له الحضانة، بغض النظر عن مواقف الأمم المتحدة وخطر تشويه الخلاف السياسي الإقليمي حول الصحراء. في الواقع، يمكن أن السويسريين أن نتجاهل حقيقة أن الأعمال العدائية المسلحة التي لا تعارض في الماضي، وroyauma من المغرب إلى i'algérie و (البوليساريو) لم تنته ما يقرب من ربع قرن. يجب أن يكون غياب الصراع المسلح كافيا للتسبب الوديع رفض (إعلان) من (البوليساريو). لأنه يقلل من الخلايا في الواقع له بعدا سياسيا فقط، وينبغي أن تمتنع الوديع عن تأييد تحت التزامه الحياد. بعيدا عن تكافح ضد أي شخص آخر ضد أعداء الوحدة الترابية المملكة سكان الصحراء هو جزء أساسي من هويتها، وهو رافد أساسي للثقافة والمركزي إلى وحدته واستقراره. نعتبر أن هذه الفئة من السكان تعمل في نزاع مسلح ضد المغرب، وإظهار عدم وجود حكم لم يسبق له مثيل. السيد الوزير، حكومة المملكة المغربية تعتقد أن الوديع قد تجاوز صلاحياته على محمل الجد، قبول (إعلان) لا يأتي من (سلطة تمثيلية) أذن للقيام بذلك. في المغرب، الذي لا يزال الممثل الشرعي والوحيد للسكان الصحراء، لا يمكن إلا أن تنسحب من هذا التحيز من الدولة الوديعة. يجعل لك أقل من التغاضي عن (البوليساريو) في محاولتها للاستيلاء على الجودة التي لا سكان ولا الأمم المتحدة، لا يعترف أي وقت مضى عليه الحركة الانفصالية، (البوليساريو) ليس لديه الشرعية المطالبة السياسية والتاريخية والقانونية لتمثيل واحد الذي يعتمد. على الأكثر، غير أنه سمح لتمثيل نفسه، لغرض البحث عن حل سياسي للنزاع الإقليمي حول الصحراء. هذا هو عنوان وفعلت ذلك فقط كحق من حقوق المواطنة في العملية السياسية. لا يمكن للدولة أن الوديعة تجاهل هذه الحقيقة التي وضعتها الأمم المتحدة، أو حتى أقل من ذلك، يذهب ضدها. وعلاوة على ذلك، فإنه من الصعب عدم النظر في نهج متسرع من المبالغ الدولة الوديعة إلى التغاضي عن موقف المتحدي الجزائر و (البوليساريو) وجها لوجه القانون الإنساني الدولي. ثلاثة عقود، استضافت الجزائر في مخيمات الاحتجاز التي تديرها (البوليساريو)، حيث مئات من الجنود المغاربة لا subisles أقسى سوء المعاملة في ظروف غير إنسانية، في انتهاك لاتفاقية جنيف 3 و في صمت يصم الآذان الدولة الوديعة، على الرغم من إلحاح المغرب، وهي دولة طرف في اتفاقيات جنيف. واليوم، توزيع إلكتروني ل21/06/2015 يبدو وكأنه إزالة من الجزائر و (البوليساريو) ل كل هذه الانتهاكات، ولهم فقط. تشجيعها في محاولاتهم لتقويض العملية السياسية، بما في ذلك التهديدات المتكررة لحمل السلاح ضد الاستقرار في المنطقة. كان ذلك في ضوء هذا الواقع الذي يجب appréecier موقف الدولة الوديعة التي تؤدي إلى عواقب سياسية كبيرة. ولهذه الأسباب، فإن المملكة المغربية ترفض نهج (البوليساريو) كما كونها لاغية وباطلة. يسميه سويسرا، الدولة الوديعة، إلى ممارسة التمييز الحاسم في مكان هذه مناورة سياسية جديدة، لعبت المبادئ النبيلة الواردة في اتفاقيات جنيف وبروتوكولاتها، وبالتالي يهدد سلامتها. demonde المملكة الوديع إلى إعادة النظر في موقفها بشأن نشر بيان جبهة البوليساريو يعتقد opuvoir القيام به بموجب المادة 96.3 من ط البروتوكول، ويدعو الأطراف الذين حصلوا على عدم منح أي ائتمان له في كنت التسول لتعميم هذه الرسالة على جميع الأطراف السامية المتعاقدة، veullez تقبل، conseller السيد الاتحادية، وفائق احترامي.

النتائج (العربية) 3:

ان حكومة المملكة المغربية قد احاط علما, مع نشر دهشته من سويسرا, فى تجاهل هذه مسؤولية الدولة الوديعة لاتفاقيات جنيف لعام 1949 وبروتوكوليها الاضافيين, توجيه اشعار الاطراف السامية المتعاقدة بشان ما يسمى ذاتها )البيان) التى ارسلت 21.06.2015 بموجب المادة 96 .3 من البروتوكول الاول لاتفاقية جنيف المتعلقة بحماية ضحايا المنازعات المسلحة, (جبهة البوليساريو(: الحركة الانفصالية تتالف فى الجزائر, تعمل ضد الاستقرار السلامة الاقليمية للمغرب.
حكومة مملكة المغرب يرفض هذا الاعلان يعتبر لاغيا وباطلا.
واعرب عن اسفه لان الدولة المودع لديها قد اخفقت فى التزام قانونى والنزاهة التى مسؤول امام مجموعة من كبار الاطراف, مع احتفاظها بتوجيه من اختصار فى توصيل اكثر المؤسفة التى ينتهكون الصكوك القانونية الاساسية التى تؤثر على حراسة السلامة. ومع ذلك,(الوديع التزام العمل دون تحيز فى اداء مهامها (, لا تزال تخضع لهذا الالتزام حتى فى حالة الاختلاف مع الدولة الطرف (المادة 76 من اتفاقية فيينا لعام 1969 لقانون المعاهدات) .
مع سابقة الخطيرة,ولا يمكن ان يطلب ان يكون موقف الدولة الوديعة ازاء البيانات التى ستقدم من الجهات الفاعلة المسلحة غير التابعة للدولة الارهابى, بعضهم يطالبون مفهوم (تقرير المصير( ايضا فريدة الحوار مسالة (جبهة البوليساريو) .
اكثر من هيئة تسجيل, فى مؤسسة dèpositaire مسؤولة عن النظر,مع cbjectivité, سلامة البيانات التى ترسل اليه قبل اعتبار توزيعها على الدول الاطراف. واذا الاستغلال السياسى الواضح الذى يمثل نهج (جبهة البوليساريو) لم يتقيد suffis الى الوديع الى ادنى حد ممكن من الدقة القانونية, السلطات المغربية دولارات املهم فى القانون من ان نتوقع ان عناصر genèva,يمكن ان يقنع بالتخلى عن قبول هذا النهج ملزم سياسيا خطيرا infondéc.
سعادة السيد ديديير burkhalter رئيس الادارة الاتحادية للشؤون الخارجية برن, سويسرا


كذلك ,المملكة المغربية بسبب من استيعاب مبسطة بغير وجه حق, ان الوديع entere النزاع الاقليمى حول الصحراء من جانب
,