4/ concert des nations à la cacopho

4/ concert des nations à la cacophonie des organisations : le nouveau visage du multilatéralisme
parFrançois Danglin
Chercheur associé à l’Institut Choiseul.
Q ue seront devenues, dans trente ans, les puissances dites « émergentes » aujourd’hui ? Feront-elles l’objet d’une contestation de leur rôle par de nouveaux venus ? Auront-elles pris en charge les responsabilités internationales que nous les pressons d’assumer ? Seront-elles assemblées, regroupées, dans le sens de nos intérêts et dans l’un de ces innombrables formats que nous voyons à l’œuvre depuis un quart de siècle ? Se transformeront-elles en de nouveaux hégémons ou en bâtisseurs d’un nouveau multilatéralisme représentatif du plus grand nombre et respectueux des plus démunis voire des générations futures ? À ce stade, il est encore trop tôt pour répondre à ces questions mais nous assistons à un multilatéralisme débridé qui ne cesse de générer de nouveaux rassemblements interétatiques. Ce multilatéralisme décardinalisé est accentué par une crise économique et financière qui a, certes, accéléré des ajustements de la gouvernance mondiale mais en a également dévié le cours. Même si les réformes présentes s’articulent autour d’une seule nouvelle institution, le G20, et répondent à des principes affichés de longue date, l’élargissement précipité de ce hub inédit a déstabilisé la stratégie d’intégration progressive et conditionnelle des pays émergents envisagée par les Européens. Elle les prive même de bien des leviers nécessaires à la mise en œuvre de leur politique. Face aux émergents désormais placés sur un pied d’égalité au sein du G20 et renforcés au sein des institutions financières internationales, les Européens dont l’agenda est particulièrement exigeant envers leurs nouveaux partenaires, ne sont pas en position de force suffisante pour imposer ni même proposer à ces derniers des compromis dès lors que les intérêts économiques fondamentaux sont en jeu. Néanmoins, la crise financière a installé le G20 plus que tout autre club de pays dans le paysage international. Maintenant, il n’en reste pas moins à savoir si les manœuvres diplomatiques en cours autour de cette instance mais aussi des autres structures éponymes peuvent répondre aux enjeux d’une nouvelle gouvernance mondiale.
La prolifération des clubs de rencontre
2
Cinq sommets du G20 (Washington, novembre 2008 ; Londres, avril 2009 ; Pittsburgh, septembre 2009 ; Toronto, juin 2010 ; Séoul, novembre 2010) ont tenté, avec plus ou moins de succès, de remodeler le fonctionnement de l’économie mondiale. Toutefois, la (ré)organisation de la gouvernance de la planète n’est pas le fruit de leurs seuls efforts. À chaque année s’ajoutent sur la scène internationale de nouvelles organisations de coopération, fruits d’une expression égotique de puissance des pays émergents et d’une quête de coopérations internationales « productives ».
3
La Guerre froide achevée, le multilatéralisme s’est désidéologisé. Il a laissé la place à de nouveaux regroupements « pragmatiques ». Les coopérations interétatiques n’ont plus vocation à être impulsées et instrumentalisées par les hyperpuissances comme elles l’ont été de la fin de la Seconde Guerre mondiale à la décennie 1980. Elles expriment, aujourd’hui, un unilatéralisme « doux » et non confrontationnel avec l’Europe et/ou les États-Unis. Mais elles suscitent aussi des attentes limitées des États et des citoyens du monde.
4
Les configurations d’un multilatéralisme renaissant se sont d’abord exprimées dans le cadre de l’affirmation des identités géographiques et continentales. À ce jeu, l’Europe et l’Asie orientale se sont montrées particulièrement inventives non seulement pour ordonnancer leur espace (ex. Union européenne, ASEAN + 3, Triangle de coopération Chine-Corée-Japon) mais aussi leurs relations avec leur étranger « proche ». L’Asie a ainsi agencé, en moins de deux décennies, des partenariats avec l’Union européenne (ASEM), les Amériques (APEC, FEALAC), l’Afrique (AASROC), le Moyen-Orient (ACD, CICA) et développé, en son sein, de multiples organisations transnationales (ex. ACMECS, BIMSTEC, GMS, MGC, MRC, Triangles de croissance, etc.).
5
Ce multi-multilatéralisme a eu un pouvoir égalisateur de puissance. Aucun État ne s’est avéré en mesure de prendre l’ascendance sur telle ou telle institution et d’en ordonnancer durablement l’usage et les travaux à son seul profit. Une praxis qui ne cesse de s’étendre, qui nourrit la contestation d’un Conseil de sécurité des Nations unies atrophié. Elle devient même une exigence pour le bon fonctionnement des fora qui s’installent sur la scène internationale.
6
Alors que les hyperpuissances passées, notamment des deux côtés de l’Atlantique, ont compris voire admis cette exigence, la fédération de Russie semble s’y montrer encore rétive. Sa culture politique refuse de l’adopter dans la gestion de son multilatéralisme de proximité (CEI, OCS, OTSC), oubliant que le leadership se mérite et s’appuie, dans un monde ouvert, sur l’exemplarité du comportement autant que les démonstrations de force. Une volonté de domination du Kremlin qui a généré, ipso facto, un multilatéralisme de réaction, de défiance pour ne pas dire d’hostilité (cf. GUAM, GUUAM). Une situation rare de nos jours car, sous nos yeux, c’est un monde « apolaire » qui se bâtit au travers d’un multilatéralisme à la carte car aucune nation ne peut prétendre relever, seule, les principaux défis du moment et à venir.
7
Dans ce nouveau mécano des rapports interétatiques, les États-Unis se trouvent dans une situation singulière. Ils ne feignent même pas de s’associer à de nouvelles organisations ou de les faire émerger ; satisfaits que leur influence se perpétue autour de leur monnaie, des traités de sécurité en vigueur et d’un monde convaincu de la nécessité de se développer selon les règles du libre-échange. Quant au « rival » chinois, il est clair qu’il a décidé, pour l’heure, de ne pas se laisser embarquer dans des responsabilités internationales structurantes qui compliqueraient la gestion de ses propres défis nationaux et vitaux pour la perpétuation de l’influence du Parti communiste et de ses affidés (ex. croissance économique, environnement, tensions sociales, etc.). Exit donc un monde unipolaire ou bipolaire agencé autour des hyperpuissances, place à celui des organisations ad hoc mais au prix de malmener, d’ignorer le multilatéralisme onusien. Pourtant, la légitimité des Nations unies, fondée sur le droit, leur caractère universel et le principe d’égalité souveraine entre les États membres reste indépassable dans le système international actuel. L’oublier serait prendre le risque, pour les Européens notamment, d’abandonner un large espace politique aux pays les plus radicaux du G77, toujours prompts à utiliser les enceintes universelles des Nations unies comme tribunes de contestation.
8
Tout en étant attentif à ne pas faciliter la tâche des puissances qui voudraient s’exonérer de leurs propres responsabilités internationales reste à comprendre quels sont les regroupements transnationaux les plus prometteurs et les plus efficaces pour consolider l’architecture globale des relations internationales.

النتائج (العربية) 1:

4/حفلة الأمم إلى نشاز المنظمات: الوجه الجديد لتعددية الأطرافبارفرانكويس دانجلينمساعد باحث معهد Choiseul.س الاتحاد الأوروبي سيصبح، في السنوات الثلاثين، صلاحيات "الناشئة" اليوم؟ وسوف تكون تحديا لدورها بالوافدين الجدد؟ وسوف أعربوا عن تأييدهم للمسؤوليات الدولية التي نحثها على تحمل؟ وسوف تكون مجمعة، معا، في مصلحتنا وفي أحد هذه التنسيقات لا حصر لها التي نراها في العمل لمدة ربع قرن من الزمان؟ دورة هيمنة جديدة وبناه لتعددية جديدة تمثل أكبر عدد وتحترم الأجيال أشد الناس عوزا وحتى المستقبلية؟ وفي هذه المرحلة، أنه من المبكر جداً الإجابة على هذه الأسئلة، ولكن نحن نشهد تعددية الأطراف الجامحة التي لا تزال تولد تجمعات جديدة بين الدول. وهذا ديكارديناليسي التعددية هي تتفاقم بفعل أزمة المالية والاقتصادية التي لها، باعتراف الجميع، التعجيل بإجراء تعديلات للحكم العالمي لكن تحرف أيضا في الدورة. على الرغم من أن هذه الإصلاحات تتمحور حول إجراء واحد جديد مؤسسة ومجموعة ال 20، ويلتقي أظهرت المبادئ الراسخة، توسيع عجلت هذا المحور الجديد قد زعزعت استقرار تدريجي، الشرطي الناشئة استراتيجية التكامل المتوخاة من الأوروبيين. حرمانهم من العديد من الوسائل اللازمة لتنفيذ هذه السياسة. تواجه الناشئة الآن وضعها على قدم المساواة داخل مجموعة ال 20 وعزز داخل المؤسسات المالية الدولية، الأوروبيين بما في ذلك جدول الأعمال وبخاصة تطالب تجاه شركائها جديدة، ليست في موقف قوة كافية لفرض أو حتى نقدم لهم التنازلات كما المصالح الاقتصادية الأساسية معرضة للخطر. ومع ذلك، أن الأزمة المالية قد تثبيت G20 أكثر من أي بلد آخر في النادي الدولي. الآن، فإنه لا يزال لا ما إذا كانت المناورات الدبلوماسية الجارية حول هذه الحالة ولكن أيضا هياكل أخرى مسمى يمكن مواجهة التحديات لحكم العالم الجديد.انتشار نوادي الاجتماع 2خمسة مؤتمرات القمة لمجموعة ال 20 (واشنطن، تشرين الثاني/نوفمبر 2008؛ لندن، نيسان/أبريل 2009؛ بيتسبرغ، سبتمبر 2009؛ تورونتو، يونيو 2010؛ سيول، تشرين الثاني/نوفمبر 2010) قد حاولت، بأكثر أو أقل من النجاح، لإعادة تشكيل أداء الاقتصاد العالمي. ومع ذلك، (re) منظمة لإدارة هذا الكوكب ليس ثمرة جهودهم الخاصة. إضافة كل سنة على الساحة الدولية من منظمات جديدة للتعاون، وثمرة لقوة الأنا التعبير في البلدان الناشئة وسعى للتعاون الدولي "مثمرة"3الحرب الباردة انتهت، التعددية هي désidéologisé. قد أفسح المجال لمجموعة «براغماتية» الجديدة أن التعاون بين الدول لم تعد مهنة مدفوعة والتلاعب بها من قبل هايبربويسانسيس كما كانت في نهاية الحرب العالمية الثانية إلى الثمانينات. اليوم، وهم يعربون عن النزعة 'لينة' وعدم المواجهة مع أوروبا أو الولايات المتحدة. ولكن هي أيضا محدودة توقعات الدول والمواطنين في العالم.4تكوينات لتعددية انبعاث أولاً المعرب عنها في سياق بيان الهويات الجغرافية والقارية. وقد أثبتت هذه اللعبة، وأوروبا وشرق آسيا الابتكاري خاصة ليس فقط لجدولة حيزها (مثل الاتحاد الأوروبي، والاسيان + 3، مثلث التعاون الصين-كوريا-اليابان) لكن أيضا علاقاتهم مع أصدقائهم في الخارج «القريب» آسيا حتى ترتيب الشراكة مع "الاتحاد الأوروبي" (اسيم)، والأمريكتين (الابيك والمنتدى)، وأفريقيا (اسروك)، الشرق الأوسط (حوار التعاون الآسيوي، CICA) في أقل من عقدين، ووضع، في صفوفه، من المنظمات عبر الوطنية متعددة (مثلاً وفرايا، منوهاً، منطقة الميكونج الكبرى، MGC، لجنة نهر الميكونج، ومثلثات النمو، إلخ.).5وكان هذا multi-مولتيلاتيراليسمي ربط السلطة إلى السلطة. لا توجد دولة كان قادراً على اتخاذ النسب في هذه أو تلك المؤسسة وفي جدولة الاستخدام المستدام والعمل لمصلحتها الوحيدة. براكسيس أن يواصل توسعة، الذي يغذي تحدي "مجلس الأمن" للأمم المتحدة أصابها الجمود. حتى يصبح شرطا لحسن سير العمل لأن تستقر على الساحة الدولية.6في حين هايبربويسانسيس في الماضي، بما في ذلك كلا جانبي المحيط الأطلسي، يفهم أو حتى اعترف بهذا الشرط، يبدو اتحاد روسيا لإظهار ما زالت مضطربة. ثقافتها السياسية ترفض اعتماده في إدارة التعددية قرب (رابطة الدول المستقلة، منظمة شانغهاي للتعاون منظمة معاهدة الأمن الجماعي)، متناسين أن القيادة التي حصلت وتعتمد، في عالم مفتوح، على السلوك المثالي بقدر ما المظاهرات للقوة. بالرغبة في هيمنة الكرملين الذي قد ولدت، في حكم الواقع، تعددية من رد فعل لتحدي كي لا نقول العداء (انظر غوام، غوام). حدث نادر في هذه الأيام، لأن أعيننا، وهو عالم "غير قطبية" التي تم إنشاؤها من خلال تعددية الأطراف الانتقائي لأنه لا توجد دولة يمكن أن يدعى للوفاء، فقط التحديات الرئيسية في الوقت الحالي وتأتي.7في هذا ميكانيكي جديد من العلاقات بين الدول، أن الولايات المتحدة في حالة فريدة من نوعها. أنهم حتى لا يدعى للانضمام إلى منظمات جديدة أو الظهور؛ بالارتياح لأن تأثيرها لا يزال حول عملتهم والمعاهدات السارية وعالم واقتناعا منها بالحاجة إلى تطوير وفقا لقواعد التجارة الحرة. كما الصيني "منافسة"، فمن الواضح أنه قرر، في الوقت الراهن، لا للسماح للشروع في هيكلة المسؤوليات الدولية التي سوف تؤدي إلى تعقيد إدارة تحدياتها الخاصة الوطنية والحيوية لاستمرار نفوذ "الحزب الشيوعي" واعتقلنا (النمو الاقتصادي مثلاً، البيئة، والتوترات الاجتماعية، إلخ.). قم بإنهاء ثم عالم القطب الواحد أو بين القطبين مرتبة حول هايبربويسانسيس، أماكن لتلك المنظمات المخصصة ولكن الثمن الضرب لتجاهل الأمم المتحدة تعددية الأطراف. ومع ذلك، ما زالت شرعية الأمم المتحدة، استناداً إلى القانون، وطابعها العالمي ومبدأ المساواة في السيادة بين الدول الأعضاء لا يمكن تجاوزه في النظام الدولي الحالي. أن ننسى سيستغرق الخطر، للأوروبيين على وجه الخصوص، إلى التخلي عن مساحة سياسية كبيرة للبلدان الأكثر تطرفاً لمجموعة ال 77، دائماً السريع استخدام حاويات عالمية الأمم المتحدة كمنتديات التحدي.8مع الحرص يظل مسؤولية لا لتسهيل مهمة الدول الذين يرغبون في الهروب الدولية الخاصة بهم لفهم ما هي التجمعات عبر الوطنية الواعدة والطريقة الأكثر فعالية لتعزيز البنية الكلية للعلاقات الدولية.

النتائج (العربية) 2:

4 / حفل الدول في نشاز من المنظمات: الوجه الجديد للتعددية
parFrançois. Danglin باحث مشارك معهد تشويسيول سوف W قبعة أصبحت، في ثلاثين عاما، ودعا القوى "الناشئة" اليوم؟ وسوف تكون تحديا لدورهم الجدد؟ وأعربوا عن تأييدهم المسؤوليات الدولية نحثهم على اتخاذ؟ واجتمعوا، جنبا إلى جنب، في اتجاه مصالحنا واحدة من الصيغ التي لا حصر لها التي نراها في العمل ربع القرن الماضي؟ لا أن تتحول إلى الهيمنة أو بناة جديدة للتعددية تمثيلية جديدة أكثر احتراما للفقراء حتى للأجيال القادمة؟ في هذه المرحلة من المبكر جدا الإجابة على هذه الأسئلة ولكننا نشهد التعددية الجامحة التي لا تزال تولد التجمعات بين الدول الجديدة. ويتفاقم قبل الأزمة الاقتصادية والمالية هذه التعددية décardinalisé بالتأكيد تسارعت تعديل الحكم العالمي ولكن أيضا تحويل مسار. في حين تتركز هذه الإصلاحات حول مؤسسة جديدة واحدة، G20، ونشر الجواب المبادئ التي طال أمدها، راسب توسيع هذا المركز الفريد الذي هز استقرار استراتيجية تدريجية ومشروطة التكامل في البلدان الناشئة المقترح من قبل الأوروبيين. حتى أنها تحرمهم من العديد من العتلات اللازمة لتنفيذ السياسة العامة. عنوان الناشئة وضعت الآن على قدم المساواة داخل G20 وتعزيزها داخل المؤسسات المالية الدولية، والأوروبيين الذين جدول تطالب خاص لشركائهم الجدد ليست في قوة كافية يمكنها من فرض أو حتى تقدم هذه التنازلات طالما أن المصالح الاقتصادية الأساسية على المحك. ومع ذلك، فإن الأزمة المالية قد تثبيت G20 أكثر من أي ناد آخر في البلاد في الساحة الدولية. الآن يبقى أن نرى ما إذا كانت المناورات الدبلوماسية الحالية في جميع أنحاء الجسم ولكن أيضا الهياكل مسمى أخرى يمكن أن تلبي تحديات الحكم العالمي الجديد. إن انتشار يرجع تاريخها النوادي 2 خمس قمم مجموعة ال20 ( واشنطن، نوفمبر 2008، لندن، في أبريل 2009، بيتسبرغ، سبتمبر 2009، تورونتو، يونيو 2010. سيول، نوفمبر 2010) حاولت، بدرجات متفاوتة من النجاح، لإعادة تشكيل أداء الاقتصاد العالمي. ومع ذلك، فإن (إعادة) تنظيم إدارة كوكب الأرض ليست إلا ثمرة جهودهم. تضاف كل عام في الساحة الدولية لمنظمات جديدة للتعاون والفواكه التعبير الأنا من الدول الناشئة والسعي للتعاون الدولي "مثمرة". 3 وانتهت الحرب الباردة، تعددية الأطراف désidéologisé. ونظرا لأنه وسيلة لمجموعات جديدة "واقعية". لم يعد التعاون بين الدول يهدف إلى أن تكون مدفوعة والتلاعب بها من قبل hyperpuissances كما كانت نهاية الحرب العالمية الثانية في 1980s يعبرون عن اليوم الأحادية "لينة" وليس المواجهة مع أوروبا و / أو الولايات المتحدة. ولكنها تثير أيضا توقعات محدودة من الدول والمواطنين. 4 ابديت وتكوينات من التعددية جدد لأول مرة في سياق التأكيد على الهويات الجغرافية والقارية. في هذه اللعبة، وكانت أوروبا وشرق آسيا مبتكرة بشكل خاص ليس فقط لجدولة الفضاء الخاصة بهم (على سبيل المثال. الاتحاد الأوروبي، آسيان + 3 التعاون المثلث كوريا والصين واليابان) ولكن أيضا علاقاتهم مع وزير الخارجية عن " قرب ". وهكذا رتبت آسيا، في أقل من عقدين من الزمن، والشراكات مع الاتحاد الأوروبي (ASEM) والأمريكتين (ابيك، FEALAC) وأفريقيا (اسروك)، الشرق الأوسط (ACD CICA) وضعت ، والمنظمات العابرة للحدود الوطنية متعددة (على سبيل المثال. ACMECS، BIMSTEC، GMS، MGC، MRC، مثلثات النمو، وما إلى ذلك). داخله 5 وكان لهذه التعددية متعددة-قوة معادلة من السلطة. وقد ثبت أي دولة قادرة على اتخاذ سيطرته على هذه المؤسسة أو تلك وجدولة استخدامها المستدام والعمل في مصلحتها الوحيدة. A التطبيق العملي الذي يستمر في التوسع، الذي يغذي تحد لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ضمرت. حتى يصبح شرطا لحسن سير العمل في المحافل التي تركب على الساحة الدولية. 6 وبينما hyperpuissances الماضي، وخاصة على جانبي المحيط الأطلسي، فهم أو قبول هذا الشرط، والاتحاد الروسي يبدو ق ' لا تزال مترددة في اظهار. ترفض الثقافة السياسية لتبني في إدارة قربها من التعددية (CIS، SCO، منظمة معاهدة الأمن الجماعي)، وينسى أن القيادة التي حصلت وتعتمد، في عالم مفتوح، على السلوك المثالي قدر المظاهرات القوة. الرغبة في الهيمنة على الكرملين التي ولدت بحكم الواقع التعددية رد فعل من عدم الثقة إن لم يكن العداء (جوام راجع، جوام). وثمة حالة نادرة اليوم، لأنه في أعيننا، إنه عالم "اقطبي" التي تم إنشاؤها من خلال بالصحن التعددية كما لا يمكن لأمة يدعون لتلبية حدها التحديات الرئيسية في الوقت الحالي والمستقبل . 7 وفي هذا ميكانيكي جديد للعلاقات بين الدول، والولايات المتحدة هي في حالة فريدة من نوعها. حتى لا أدعي أن الشراكة مع منظمات جديدة تظهر أو لا. اقتنعت بأن نفوذهم استمر نحو عملتهم والمعاهدات الأمنية وعالم مقتنعة بالحاجة إلى تطوير وفقا لقواعد التجارة الحرة. أما بالنسبة لل"منافس" الصينية، فمن الواضح أنه قرر، في الوقت الراهن، على عدم السماح الشروع في هيكلة المسؤوليات الدولية التي من شأنها تعقيد إدارة التحديات الوطنية والحيوية الخاصة بها لاستمرار تأثير الحزب الشيوعي وأعوانه (أي النمو الاقتصادي، والبيئة، والتوترات الاجتماعية، وما إلى ذلك). وبالتالي الخروج عالم القطب الواحد أو ثنائي القطب ترتيب حول hyperpuissances، حتى أن المنظمات مخصصة، ولكن بأسعار في الفتوة، تجاهل التعددية الأمم المتحدة. ومع ذلك، فإن شرعية الأمم المتحدة، على أساس القانون، طابعها العالمي ومبدأ المساواة في السيادة بين الدول الأعضاء لا تزال لا يمكن تجاوزه في النظام الدولي الحالي. ننسى ان الامر سيستغرق خطر، لا سيما بالنسبة للأوروبيين للتخلي عن الفضاء السياسي واسع إلى دول مجموعة ال77 الأكثر تطرفا، ودائما سريعة لاستخدام محافل الأمم المتحدة الحوامل العالمية باعتبارها تحديا. 8 مع الحرص على عدم لا تسهيل مهمة القوى التي سوف تتم تبرئته من المسؤوليات الدولية الخاصة تبقى لفهم ما هي المجموعات عبر الوطنية الواعدة والأكثر فعالية لتعزيز البنية الكلية للعلاقات الدولية.

النتائج (العربية) 3:

إنشاء حساب المنظمة المخصصة الفتوة، تجاهل التعددية في الأمم المتحدة.ومع ذلك، في شرعية الأمم المتحدة على أساس عالميتها، القانون، ومبدأ المساواة في السيادة بين الدول الأعضاء لا يمكن تجاوزه في النظام الدولي.نسيت هي مغامرة، الأوروبيين خاصةفإنها سوف تتحمل المسؤولية الدولية، ونحن نذهب؟تجمعوا على مصالحنا في العديد من الأشكال، عملنا في ربع القرن الماضي؟وسوف الجديد في ح é g é mons أو تعددية جديدة الوطن تمثل أكبر عدد من أفقر أو ودية ذرية؟في هذه المرحلة، وقال انه من السابق لأوانه، الإجابة على هذه الأسئلة، ولكن نحن نرى الضمير التعددية الجديدة باستمرار إنتاج التجمع الدولي.......هذا cardinalis é d é تعددية الأطراف، وشدد على أن الأزمة الاقتصادية والمالية، بالطبع، وتسريع التكيف، والحكم العالمي، ولكن أيضا انحرفت عن المنهج.على الرغم من هذه الإصلاحات هو حول هيئة جديدة، مجموعة العشرين على المدى الطويل، تمشيا مع مبادئالمركز توسيع نطاق لم يسبق له مثيل في حالة هطول الاضطرابات استراتيجية التكامل التدريجي المتوخى من الأوروبيين و الدول الناشئة.حتى أنها ليست جيدة رافعة، وتنفيذ السياسات اللازمة.تواجه الأسواق الناشئة الآن على أساس المساواة في تعزيز مجموعة العشرين والمؤسسات المالية الدولية،جدول الأعمال الصعب خاصة الأوروبيين هو شريك جديد، وليس ما يكفي من القوة تطبيق الموقف حتى تقديم التنازلات، وبالتالي، هي لعبة المصالح الاقتصادية الأساسية.الأزمة المالية، ومع ذلك، تم تثبيت مجموعة العشرين أكثر من أي نادي آخر في المشهد الدولي.الآن،4 / حفلة منظمة المتحدة نفخة: وجوه جديدة danglin

parfran ç ois التعددية الباحثون كينت ف.......

سوف يصبح الاتحاد الأوروبي، بعد 30 عاما، ما يسمى "القوى الناشئة" اليوم؟الخلاف في دور جديد؟تشرين الثاني / نوفمبر 2010) في محاولة ناجحة، إعادة تشغيل الاقتصاد العالمي.ومع ذلك، إعادة تنظيم إدارة الأرض ليست ثمرة جهودهم.سنويا على المسرح الدولي إضافة جديدة منظمة التعاونالفواكه é gotique قوة التعبير في بلدان الأسواق الناشئة، التماس التعاون الدولي "الإنتاجية".......

3 نهاية الحرب الباردة، التعددية هي d é sid é ologis é.لقد ترك في الاندماج الجديد "واقعية".انه لا يعرف الدبلوماسية في هذا المنتدى يمكن أن تلبي أيضا احتياجات الهياكل الأخرى é ponymes تحديات جديدة للحكم العالمي.......


5 2 انتشار النادي لقاء قمة مجموعة العشرين (تشرين الثاني / نوفمبر 2008، واشنطن، لندن، في نيسان / أبريل 2009، بيتسبرغ، في أيلول / سبتمبر 2009، تورنتو، سيول، يونيو 2010 أشهر؛التعاون بين الدول أيضا أن القيادة والاستغلال hyperpuissances كما كانت نهاية الحرب العالمية الثانية في الثمانينات.يقولون اليوم، "لينة" الأحادية وغير confrontationnel مع أوروبا أو الولايات المتحدة.ولكن كما تتوقع البلدان المحدودة من مواطني العالم.......

تكوين 4 التعددية هي النهضة عن تأكيد المؤشرات الجغرافية في القارة.في هذه اللعبة، أوروبا و شرق آسيا بالفعل اختراع ليس فقط جدولة خاصة (مثل الاتحاد الأوروبي، انهم في الفضاءالرابطة 3، التعاون الثلاثي الصين - كوريا - اليابان) معهم العلاقات الخارجية "بالقرب من".......و مجموعة آسيا في أقل من 20 عاما من الشراكة مع الاتحاد الأوروبي (عاصم (أبيك)، أمريكا، أفريقيا (المنتدى)، aasroc)، والشرق الأوسط (حوار التعاون الاسيوى، المؤتمر) والتنمية، حيث العديد من acmecs عبر منظمة التعاون الاقتصادي (على سبيل المثال، 孟印 缅斯泰 خاتم جم راهبات،،،لجنة نهر الميكونج، مثلث النمو، الخ).......

هذا 5 تعددية الأطراف لديها القدرة على متعددة السلطة التعادل.......أي بلد في هذا أو ذاك من النسب و استمرار الترتيبات المؤسسية الخاصة بهم واستخدام كفاءة العمل.ممارسة آخذة في التوسع، تسبب النزاع في الأمم المتحدة مجلس الأمن ضمور.حتى أنها تتطلب العملية الصحيحة في المنتدى، في الساحة الدولية.......

وإن hyperpuissances الستة الماضية، وخاصة في المحيط الأطلسي، حتى اعترف هذا الطلب في روسيا يبدو مغرور.......رفض من خلال الثقافة السياسية في إدارة التعددية (اللجنة الانتخابية المستقلة، على مقربة منشبكة الاتصال، ونحن ننسى) القيادة، والحصول على الدعم، في عالم مفتوح، مثال على سلوك نفس القوة في المظاهرات.حكم الكرملين رغبة، في الواقع، فعل تعددية الأطراف الثقة، لا أقول العداء (انظر غوام، شعرية 阿摩 جوام).الآن، لأن الحالات النادرة، أعيننا،هذا هو عالم "بداية" بطاقة من خلال التعددية لأنه لا يمكن لأي بلد أن التظاهر ومواجهة التحديات الرئيسية في المستقبل فقط الوقت.......

في هذا جديد 7 بين الميكانيكية تقرير الولايات المتحدة في المفرد.تظاهرت أنها لم تشارك في منظمة جديدة أو ظهور.لحسن الحظ، فهي تؤثر في الاستمرار في عملاتها، الأمن دخول المعاهدة حيز النفاذ، واقتناعا منها بأن تنمية العالم في قواعد التجارة الحرة.أما "الخصم" الصينية، قرر، مع مرور الوقت،لا تدع نفسك تشارك في المسؤولية الدولية هيكل الإدارة الوطنية الخاصة التحدي و تستمر الحياة تأثير الحزب الشيوعي و affid é s (مثل الاقتصاد، والبيئة، والتوترات الاجتماعية، الخ).لذلك الانسحاب أحادي القطب في العالم أو hyperpuissances الإعداد؛إنشاء حساب المنظمة المخصصة الفتوة، تجاهل التعددية في الأمم المتحدة.ومع ذلك، في شرعية الأمم المتحدة على أساس عالميتها، القانون، ومبدأ المساواة في السيادة بين الدول الأعضاء لا يمكن تجاوزه في النظام الدولي.نسيت هي مغامرة، الأوروبيين خاصةالتخلي عن مجموعة واسعة من البلدان الأكثر راديكالية في السياسة وهو دائما قريبا من الحوامل كما تستخدم على نطاق واسع في الأمم المتحدة للمنازعات

8 في المنتدى.مع ملاحظة لا مريحة عظمى تحاول التهرب من مسؤولياتها تشمل أيضا ما هي مجموعة متعددة الجنسيات الواعدة والأكثر فعالية في إطار توطيد العلاقات الدولية.......