Les jeunes membres actives de la so

Les jeunes membres actives de la société, doit-on leur accorder une liberté totale ou limitée. Certaines personnes pensent que les jeunes doivent avoir une grande liberté d’autres rejettent cette idée. Ces gens évoquent plusieurs raisons pour justifier leur choix et convaincre ses opposants.

En effet, les gens prétendant une liberté absolue pour les jeunes, pensent qu’un jeune privé ou limité de sa liberté est un esclave, lâche et peureux. Pour eux l’homme est né libre ; c’est un droit dont les religieux, les constitutions et les différentes cultures le reconnaissent. Ces gens considèrent la liberté un bonheur, une condition nécessaire de créativité et fait de l’individu un être responsable et autonome contrairement à ce lui qui n’est pas libre ou dont sa liberté est limitée.
Les opposants avancent d’autres arguments.ils prétendent que les jeunes ne sont pas assez murs pour être responsable. Pour eux une liberté totale et sans freins pourrait donner à des résultats regrettables. Une mauvaise interprétation de cette liberté sans limites pourrait s’adonner à la drogue, à la criminalité et à la délinquance. Une liberté débride conduirait à l’anarchie, à la négligence des devoirs sociaux, scolaires et familiaux. Ces gens font donc appelle à la mise des contraintes d’ordre éthique, social et religieux.
A mon sens, je vois qu’il faut donner une liberté totale aux jeunes. Ce pendant ils doivent s’avoir la différence ente liberté et anarchie. Il faut leur faire comprendre qu’il n’y a de liberté absolue mais une liberté conditionnée par la religion, par la loi et par les valeurs éthique de la société.
Je vois aussi qu’il faut les encourager d’avantage à proposer des idées nouvelles, de leur donner la possibilité de s’exprimer dans des domaines qui les concernes, de leur transmettre un message positif et les impliqués dans la prise de décisions.

النتائج (العربية) 1:

أن الشباب أعضاء فاعلين من المجتمع، ونعطي لهم حرية كاملة أو محدودة. بعض الناس يعتقدون أن الشباب يجب أن يكون لديك الكثير من حرية البعض الآخر يرفض هذه الفكرة. هؤلاء الناس تشير إلى عدة أسباب تبرير خياراتهم وإقناع المعارضين. والواقع أن الناس يدعون الحرية المطلقة للشباب، أعتقد أن شباب خاصة أو محدودة حريته رقيق، الجبان والخائف. لهم أن الرجل هو ولد الحرة؛ هو حق من الحقوق التي تعترف له بالدساتير الدينية والثقافات. هؤلاء الناس النظر في حرية سعادة، شرطا ضروريا للإبداع، ويجعل الفرد أن تكون مسؤولة ومستقلة خلافا لأنه هذا الذي لا يخلو أو الحرية التي هي محدودة. معارضو المطالبة arguments.ils الأخرى أن الشباب ليسوا الجدران ما يكفي ليكون مسؤولاً. لهم يمكن أن تعطي حرية التامة دون الفرامل إلى نتائج مؤسفة. سوء تفسير لهذه الحرية بدون حدود يمكن أن تنغمس في المخدرات والجريمة والجنوح. تطلق العنان للحرية سوف تؤدي إلى الفوضى، إلى إهمال الأسرة، الواجبات المدرسية والاجتماعية. هؤلاء الناس هم ولذلك يدعو إلى تنفيذ القيود الأخلاقية والاجتماعية والدينية.وفي رأيي، أرى أنه يجب إعطاء حرية كاملة للشباب. قلادة هذا أنها سوف تحتاج إلى الفرق بين الحرية والفوضى. بحاجة لجعلهم يفهمون أن هناك حرية مطلقة ولكن حرية مشروطة بالدين والقانون والقيم الأخلاقية للمجتمع.كما أنني أرى أنه ينبغي تشجيع المزيد من أجل اقتراح أفكار جديدة، ومنحهم الفرصة للتعبير عن أنفسهم في المجالات التي تهمهم، أنقل رسالة إيجابية، وأشركها في عملية صنع القرار.

النتائج (العربية) 2:

الأعضاء العاملين الشباب في المجتمع، ينبغي لنا أن نقدم لهم الحرية الكاملة أو محدودة. بعض الناس يعتقدون أن الشباب يجب أن يكون حرية كبيرة للآخرين يرفضون هذه الفكرة. وأشاروا إلى عدة أسباب لتبرير خيارهم وإقناع خصومه. في الواقع، الناس الذين يدعون الحرية المطلقة للشباب، ويعتقد الشاب القطاع الخاص أو تقييد حريته هو الرقيق، والجبان والخائف. بالنسبة لهم يولد الإنسان الحر. فمن وهو حق المتدينين، والدساتير والثقافات المختلفة الاعتراف. هؤلاء الناس يعتبرون الحرية والسعادة، وهو شرط ضروري للإبداع ويجعل الفرد أن يكون مسؤولا ومستقلة على عكس هو الذي لا يخلو أو حريته محدودة. معارضو يجادل البعض arguments.ils الادعاء بأن الشباب هم لا تكفي الجدران ليكون مسؤولا. بالنسبة لهم بحرية تامة وبدون فرامل يمكن أن يعطي إلى نتائج مؤسفة. التفسير الخاطئ لهذه الحرية بدون حدود يمكن أن تنغمس في المخدرات والجريمة والانحراف. A الحرية تطلق العنان تؤدي إلى الفوضى، إلى إهمال الواجبات الاجتماعية والمدرسة والأسرة. ولذلك هؤلاء الناس يدعون إلى القيود تنفيذ الأخلاقية والاجتماعية والدينية. بالنسبة لي، أرى لا بد لي من إعطاء الحرية الكاملة للشباب. أن يكون لهم من أجل حرية الفرق ENTE والفوضى. يجب علينا أن نجعلهم يفهمون انه لا يوجد حرية مطلقة بل حرية مشروطة الدين، من خلال القانون والقيم الأخلاقية للمجتمع. كما أنني أرى ضرورة مواصلة تشجيع لعرض أفكار جديدة، ومنحهم الفرصة للتعبير عن أنفسهم في المناطق التي تهمهم، ونقل رسالة إيجابية وتشارك في صنع القرار.

النتائج (العربية) 3:

الشباب الاعضاء النشطة فى المجتمع, ينبغى منحها بحرية كاملة او محدودة. بعض الناس يعتقدون ان الشباب يجب ان تكون حرية واسعة اخرى ترفض هذه الفكرة. هؤلاء الناس اوجدت عدة اسباب لتبرير اختيارهم, اقناع معارضيها. وفى الواقع,

الناس يدعون الى حرية مطلقة بالنسبة للشباب,تعتقد ان الحدث الخاص او محدود من حريتهم على الرق, الجبان, peureux. لهم الانسان ولد الحرة; وهذا الحق الذى الدينية, الدساتير وبين الثقافات المختلفة تعترف. ويرى هؤلاء الناس حرية من السعادة,شرطا ضروريا من الابداع, الفرد فى ان تكون مسؤولة, خلافا لما تتمتع بالحكم الذاتى التى لا تملك حرية او حريته محدودة. ونبهت
المعارضين بدفوع اخرى - وهم يدعون ان الشباب ليسوا الجدران بما فيه الكفاية لكى تكون مسؤولة. لهم الحرية الكاملة دون الكوابح قد يؤدى ذلك الى نتائج مؤسفة.سوء تفسير هذه الحرية دون حدود يمكن ممارسة اساءة استعمال المخدرات, والجريمة, فى الجريمة. الحرية débride يؤدى الى الفوضى, عن اهمال الواجبات الاجتماعية والتعليمية والاسرية. هؤلاء الناس تشكل يدعو الى وضع القيود ذات الطابع الاخلاقى والاجتماعى والدينى.
وارى, ارى انه ينبغى اعطاء الحرية الكاملة للشباب.ومع ذلك لا بد من ان الفرق بين الحرية والفوضى. كما يجب ان تفهم انه لا توجد حرية مطلقة بل مرهونة حرية الدين فى القانون والقيم الاخلاقية فى المجتمع.
ارى انه ينبغى تشجيعها على ميزة فى طرح افكار جديدة,لاتاحة الفرصة للتعبير عن ارائهم فى المجالات التى الانتهاكات, من نقل رسالة ايجابية, على المشاركة فى صنع القرار.