pour le premier argument, "tuer est mal" completement d'accord,mais le coupable(tueur) a fait un mal :oter la vie sans droit a une autre personne,detruire une autre personne(ou famille) materialement,socialement,psychologiquement ,alors pourquoi sauver,proteger et garder "un mal" ?
ou sont les droits des victimes et de leurs proches ? le resultat : trop de recedivistes qui font encore et encore du mal ,parcequ'ils se sentent protegés et encouragés pour encore plus de mal ades innocnts.
النتائج (
العربية) 3:
[نسخ]نسخ!
الاول, حجة "قتل" هو صعوبة التوصل الى اتفاق ," ولكن المذنب )عملية) بسبب شرا: عداد الحياة دون حق شخص اخر ,detruire شخص اخر )او الاسرة) materialement , ,اجتماعيا ونفسيا وتكاليف فلماذا اذن انقاذ ,وحماية والاحتفاظ "الشر"?
او حقوق الضحايا واسرهم? ونتائج على ما يلى:الكثير من recedivistes التى لا تزال, لا تزال تواجه صعوبات وتكاليف اطار اليوم وهم يشعرون protegés وتشجع على صعوبة اكبر ades innocnts.
يجري ترجمتها، يرجى الانتظار ..