Une sociologie des sociologies des publics
Deux parutions récentes viennent confirmer ce constat : Sociologie des publics de Jean-Pierre Esquenazi, publié dans la collection « Repères » aux éditions La Découverte, et Sociologie du public dans le champ culturel et artistique d’Antigone Mouchtouris, paru aux éditions L’Harmattan.
Le premier ouvrage, comme le veut la fameuse collection qui l’héberge, est un panorama assez complet en matière d’études consacrées aux publics de la culture au sens large ainsi qu’aux études de réception. Intelligemment découpé en sept parties (le public activé par l’œuvre ; précisé par l’enquête ; suscité par des stratégies commerciales ; produit par la stratification sociale ; structuré par des configurations culturelles ; défini par les interactions sociales ; façonné par des situations symboliques), il fonctionne comme une excellente invitation à la lecture des œuvres qu’il présente succinctement mais de façon toujours pertinente.
L’auteur est lui-même spécialiste de la télévision et du cinéma, il s’intéresse habituellement aussi bien aux conditions de production culturelle des séries télévisées, soaps, films…, qu’à leur interprétation et à leur réception, ce qui est assez rare en fait dans le domaine de l’image animée en France. Du coup, un grand nombre d’exemples proposés sont liés à la production télévisuelle ou cinématographique et donnent une coloration particulière au livre. Évoquant au passage la notion assez complexe « d’horizon d’attente » forgée par Hans Robert Jauss, J.-P. Esquenazi écrit par exemple : « La notion d’horizon d’attente a la qualité d’être particulièrement souple : la façon dont l’inspecteur Columbo, après s’être d’abord éloigné, se retourne vers l’assassin pour lui dire : “J’allais oublier… Ma femme voulait vous demander…” fait partie de l’horizon d’attente d’un téléspectateur averti. » Les amateurs apprécieront…
Plus qu’une sociologie des publics, c’est en fait une sociologie des sociologies des publics à laquelle Jean-Pierre Esquenazi nous introduit. Le souci est constant, en effet, de faire apparaître l’importance des choix théoriques opérés par les spécialistes pour éclairer tel ou tel aspect de la question des publics et des rapports aux œuvres.
En exposant ces différents choix – qui se rapportent la plupart du temps à des écoles de pensée différentes pour ne pas dire parfois opposées –, l’auteur prend bien soin de montrer les mérites respectifs et, dans certains cas, les angles morts de chaque courant. L’activité de réception est ainsi à replacer dans plusieurs contextes plus ou moins vastes et d’importance inégale (social, culturel, local, familial…), lesquels sont susceptibles d’exercer une influence déterminante sur elle.
L’approche extérieure apparaît donc indispensable, on l’imagine bien, mais il convient, comme le rappelle J.-P. Esquenazi, de ne pas négliger « l’intérieur » : c’est-à-dire de s’intéresser aux œuvres elles-mêmes et surtout, surtout, recueillir la subjectivité des agents. On peut, par exemple, gloser à l’infini sur Harry Potter en partant d’une analyse interne des ouvrages qui constituent cette série, mais tant qu’on ne s’est pas intéressé concrètement aux différentes lectures qui ont été faites de ces livres (adultes, enfantines, masculines, féminines, et en combinant les critères éventuellement), on passe à côté de l’essentiel de ce phénomène culturel de masse.
Notons également que, à l’image de nombreux autres sociologues, on trouve chez J.-P. Esquenazi la volonté d’aborder le domaine de la réception culturelle sans établir de jugements a priori (ce qui, je le rappelle, n’interdit pas ensuite des prises de position a posteriori). On pourra ainsi vérifier en le lisant que cette posture intellectuelle permet souvent de faire des découvertes intéressantes, notamment en ce qui concerne le fait que les « usages » ne sont pas systématiquement conditionnés par les « objets », loin s’en faut ; mêm
النتائج (
العربية) 3:
[نسخ]نسخ!
فى علم الاجتماع فى sociologies
كلا من الحكومة مؤخرا الاعمال المقبلة تاكيد هذا الادراك, وعلم الاجتماع الجماهير على جان بيير esquenazi, صدر فى سلسلة "معايير" فى طبعات اكتشاف, وعلم الاجتماع العام فى نطاق الثقافية والفنية من عدم mouchtouris, صدرت فى طبعات L'Harmattan.
اول كتاب,كما هو مطلوب فى قراره الشهير المجموعة التى تستضيف, فى صورة وافية فى مجال الدراسات المتعلقة العامة الثقافة بمعناها الواسع وكذلك الدراسات الاستلام. بذكاء قطع من سبعة اطراف (العام بتحويل من تنفيذ; واوضح التحقيق; الناشئ عن استراتيجيات تجارية; الناتج عن التكوين الطبقى الاجتماعى;الرسمى من الانماط الثقافية; يحدده التفاعلات الاجتماعية; صمم من حالات رمزية, ويعمل بمثابة دعوة الى ممتازة قراءة اعمالهم الذى يقدم موجزا ولكن بطريقة لا تزال ذات صلة.
صاحب البلاغ هو نفسه خبير فى التلفزيون والسينما,وقال انه يهتم عادة على ظروف الانتاج الثقافى فى مجموعات, soaps التلفزيونية والافلام…, فى تفسيرها, على استلام, وهو امر نادر الى حد ما فى مجال صورة حية فى فرنسا. وكنتيجة عدد كبير من الامثلة المقدمة ترتبط بالناتج التلفزيونى او الافلام وتوفر طابع خاص الكتاب.وفى معرض اشارته الى الانتقال من مفهوم "معقدة من افاق الانتظار" تشكل به هانز jauss روبرت ج. ب. esquenazi خطيا وعلى سبيل المثال: "مفهوم الافق الانتظار فى نوعية مرنة بشكل خاص: الطريقة التى المفتش ) بعد ان ابتعد اولا, ان يعود نحو قاتلة على ان اقول ما يلى:"اننى كنت نسيان .وفدى المراة تريد اطلب…" جزء من سنة الى انتظار ينتزع حذر. " من فرق الهواة وتقدير…
اكثر من مجرد علم الاجتماع فى الحكومة, هو فى الواقع فى علم الاجتماع فى sociologies الجماهير التى جان بيير esquenazi ونحن ادخل. ان اهتمام ثابت, فى الواقع,ان يبين اهمية اختيار النظرية المنتقاة من المتخصصين فى توضيح هذا الجانب او ذاك من مسالة العامة تقارير عن اعمالهم.
يوضح مختلف الخيارات, التى تتصل فى معظم الاحيان الى مدارس الفكر مختلفة لم تكن متعارضة احيانا التاريخية صاحب البلاغ تحيط توخى العناية اظهار فى مزايا كل بديل,وفى بعض الحالات, من منظورات وفاة كل عام. النشاط تلقى, ولادماج فى عدة سياقات اكثر او اقل حجما واهمية غير متساو (الاجتماعى والثقافى المحلى الاسرة…), التى يمكن ان يمارس تاثيرا حاسما على النهج الخارجية.
يبدو امرا لا غنى عنه, تتصور, ولكن يجب, مثلما يذكرنا ج.-P. esquenazi, عدم اغفال "الداخلية": وهذا يعنى ايلاء الاهتمام الى اعمالهم نفسها, وقبل كل شيء, جمع الذاتية العاملين. ويمكن, على سبيل المثال, اليها على ان لا حصر له من هارى بوتر واستنادا الى دراسة داخلية بشان المنشورات التى تشكل السلسلة,ولكن ما لم تكن مهتمة بشكل ملموس على مختلف القراءات التى قدمت هذه الكتب )الكبار, الاطفال, الذكور, المراة, فى الجمع بين المعايير وربما ) يكمن فى جانب كبير من هذه الظاهرة الثقافية الجماعية.
نلاحظ ايضا, فى صورة اخرى عديدة وعلماء الاجتماع, يوجد لدى ج. ب.esquenazi ارادة معالجة مجال تلقى الثقافية دون وضع الاحكام المسبقة )مما, اود ان اذكر لا يحظر ثم مواقف باثر رجعى. وبذلك يمكن التحقق منها من قراءة هذا وضع الفكرية يسمح كثيرا ما تكون عن اكتشافات شيقة,ولا سيما فيما يتعلق ان "الاستخدامات" ليست دائما تعبئتها من "الاجسام" بعيدة عن ان; mêm
يجري ترجمتها، يرجى الانتظار ..
