Le gouvernement du Royaume du Maroc a pris note, avec étonnement de la diffusion par la Suisse, au mépris des ses responsabilité d'état dépositaire des quatre Conventions de Genève de 1949 et de leurs protocoles additionnels, une notification aux Hautes Parties contractantes concernant une soi disant (déclaration) qui lui a été communiquée 21.06.2015 au titre de l'article 96.3 du Protocole I de la Convention de Genève sur la protection des victimes des conflits armés, par le (polisario): mouvement séparatiste constitué en Algérie et agissant contre la stabilité et l'intégrité territoriale du Maroc.
Le gouvernement du Royaume du Maroc rejette cette déclaration et la considère nulle et non avenue.
il déplore que l'Etat dépositaire ait failli à l'obligation légale d'impartialité dont il est comptable devant l'ensemble des Hautes Parties, en se laissant porter par des raccourcis d'autant plus malheureux qu'ils transgressent les instruments juridiques cardinaux dont il a la garde et compromettent leur intégrité. Pourtant, (le dépositaire est tenu d'agir impartialement dans l'accomplissement de ses fonctions) et reste soumis à cette obligation même en cas de divergence avec un état partie (art.76 de la convention de vienne de 1969 sur le droit des traités).
avec un précédent aussi dangereux, l'on ne peut que demander ce que serait la position de l'état dépositaire face à des déclarations qui seraient communiquées par des acteurs armés non-étatiques d'obédience terroriste, dont certains se réclament d'une conception de (l'autodétermination) aussi singulière gue celle du (polisario) .
Plus qu'un organe d'enregistrement, l'institution du dépositaire a la responsabilité d'examiner, avec objectivité, la régularité des déclarations qui lui sont transmises, avant de considérer leur diffusion aux Etats parties. Si l'exploitation politique manifeste qui marque la démarche du (polisario) n'a pas suffis à astreindre le dépositaire à un minimum de rigueur légale, les autorités marocaines étaient en droit de s'attendre à ce que les éléments de droit et de fait qu'elles lui ont communiquées en temps opportun, à Rabat, à Berne et à Geneva, puissent le convaincre de renoncer à accepter cette démarche juridiquement infondée et politiquement dangereuse.
Son excellence monsieur didier burkhalter chef du département fédéral des affaires étrangères berne, suisse
En outre,le royaume du maroc est outré par l'assimilation simpliste et infondée que fait le dépositaire entere le différend régional autour du sahara d'une
part,et les conflits pouvant donner lieu à une déclaration au titre de i'article 96.3 du protocole i, d'autre part. faut-il rappeler que rien dans les 66 résolutions adoptées par le conseil de sécurité sur la question du sahara depuis 1975, dans les dizaines de résolutions adoptées par l'assemblée générale durant les 35 dernières années, ni dans les plus de 120 rapports du secrétaire général, ne qualife le sahara de (colonie), ni ne considère le maroc comme un (colonisateur), une (puissance occupante) ou, encore moins, un (régime raciste).
en effet, il découle des articles 96(§.3) ct (§.4) du protocole i que, pour être valide, une déclaration d'acceptation doit, cumulativement: concerner une situation de conflit armé entre peuple luttant pour son autodétermination et une Partie au protocole, émaner de l'autorité représentant ledit peuple et porter sur une situation où la lutte armée est dirigée contre la domination coloniale et l'occupation étrangère et contre les régimes racistes. or, force est de constater que le dépositaire a ignoré tous ces critères, en optant pour une interprétation hâtive des Instruments dont il a la garde, au mépris des positions de l'ONU et au risque de dénaturer le différend politique régional autour du Sahara.
de fait, la suisse ne peut ignorer que les hostilités armées qui not opposées,par le passé, le royauma du maroc à i'algérie et au (polisario) not pris fin depuis près d'un quart de siècle. Cette absence de conflit armé devrait suffire à amener le dépositaire à rejeter la (déclaration) du (polisario). car, cell-ci se réduit en réalité à sa seule dimension politique, que le dépositaire devrait se garder de cautionner en vertu de son obligation d'impartialité .
loin d'être en lutte contre quiconque-sinon contre les ennemis de l'intégrité territoriale du royaume, la population de sahara est une composante principale de son identité, un affluent essentiel de sa culture et un élément central de son unité et de sa stabilité. Considérer que cette population est engagée dans un conflit armé contre le maroc, revient à faire preuve d'un manque de jugement sans précédent.
Monsieur le ministre,
Le gouvernement du royaume du maroc estime que le dépositaire a outrepassé gravement ses prérogatives, en acceptant une (déclaration) n'émane pas de (l'autorité représentante) habilitée à le faire. le maroc,qui demeure le représentant exclusif et légitime de la population du sahara, ne peut que dénoncer ce parti pris de l'etat dépositaire. ce dernier ne fait tien de moins que cautionner le (polisario) dans sa tentative d'usurper une qualité que ni la population concernée, ni les nations unies,ne lui not jamais reconnue mouvement séparatiste, le (polisario) n'a pas la légitimité politique, historique ou juridique pour prétendre à la représentativité unique dont il se prévaut. tout au plus, est-il admis à se représenter lui-même, aux fins de la recherche d'une solution politique au différend régional autour du sahara. c'est à ce titre-et à ce titre seulement-qu'il a droit de cité dans le processus politique. l'etat dépositaire ne peut ignorer ce fait établi par l'onu ni, encore moins, aller à son encontre.
Par ailleurs, il est difficile de ne pas considérer que la démarche hâtive de l'etat dépositaire revienne à cautionner l'attitude défiante de l'algérie et du (polisario) vis-à-vis du droit international humanitaire. trois décennies durant, l'algérie a abrité des camps de détention administrés par le (polisario), où des centaines de soldats marocains not subisles sévices les plus cruels dans des conditions inhumaines, au mépris de la 3ème les convention de genéve et dans le silence assourdissant de l'etat dépositaire, malgré les demandes pressantes du maroc, qui est etat partie aux conventions de genéve.
Aujourd'hui, la diffusion de la lettre du 21.06.2015 sonne comme un dédouanement de l'algérie et du (polisario) de toutes ces violations, et ne fait que les.
Encourager dans leurs tentatives de saper le processus politique, y compris par des menaces répétées de prendre les armes contre la stabilité régionale. C'est à l'aune de cette réalité que doit s'appréecier l'attitude de l'etat dépositaire, que donne lieu à des conséquences politiques considérables.
Pour toutes ces raisons, le Royaume du maroc rejette la démarche du (polisario) comme étant nulle et non avenue. il appelle la suisse, Etat dépositaire, à faire preuve de discernement critique à l'endroit de cette nouvelle manœuvre politicienne, qui se joue des principes nobles contenus dans les conventions de Genéve et leurs protocoles et, partant , menace leur intégrité . Le royaume demonde au dépositaire de reconsidérer sa position concernant la diffusion de la déclaration que le polisario a cru opuvoir faire au titre de l'article 96.3 du protocole i, et invite les Etats parties qui l'ont reçu à ne lui accorder aucun crédit
En vous priant de diffuser cette lettre à l'ensemble des hautes parties contractantes, veullez agréer, monsieur le conseller fédéral, les assurances de ma parfaite considération.
مذكرة مساهمة السودان فى ميزانية المكتب الدولى للمعارض:
Je me permets d'appeler votre attention sur le fait que votre gouvernement n'a pas réglé sa cotisation auprès de notre organisation pour les exercices 2013 (2.000) 2014 (2.500) et 2015 (3.000), soit la somme de 7.500,00 (sept mille cinq cents euros).
En vertu de l'article 28 de la convention (le droit de vote de chaque partie contractante est suspendu si la totalité des cotisations dues par lui, ... excède le total de ses cotisations se rapportant à l'année en cours et à l'année précédente.)
Par conséquent, et afin de pouvoir exercer vos droits lors de la prochaine Assemblée Générale la 9 juin 2015? je vous serais reconnaissant de bien vouloir informer les autorités compétentes de votre pays de cette situation, afin que le règlement soit effectué dans les meilleurs délais au compte du BIE nº 04233088 à la B.N.P. PARIBAS, Agence Kléber,51, avenue Kléber, 75116 paris, (IBAN : FR 76 3000 4008 2500 0042 3308 871 et code Swift : BNP A FR PPP KL ).
avec mes remerciements, je vous prie d'agréer, monsieur l'ambassadeur, les assurances de ma haute considération.
le secretaire general
du bureau international des expositions
النتائج (
العربية) 3:
[نسخ]نسخ!
ان حكومة المملكة المغربية قد احاط علما, مع نشر دهشته من سويسرا, فى تجاهل هذه مسؤولية الدولة الوديعة لاتفاقيات جنيف لعام 1949 وبروتوكوليها الاضافيين, توجيه اشعار الاطراف السامية المتعاقدة بشان ما يسمى ذاتها )البيان) التى ارسلت 21.06.2015 بموجب المادة 96 .3 من البروتوكول الاول لاتفاقية جنيف المتعلقة بحماية ضحايا المنازعات المسلحة, (جبهة البوليساريو(: الحركة الانفصالية تتالف فى الجزائر, تعمل ضد الاستقرار السلامة الاقليمية للمغرب.
حكومة مملكة المغرب يرفض هذا الاعلان يعتبر لاغيا وباطلا.
واعرب عن اسفه لان الدولة المودع لديها قد اخفقت فى التزام قانونى والنزاهة التى مسؤول امام مجموعة من كبار الاطراف, مع احتفاظها بتوجيه من اختصار فى توصيل اكثر المؤسفة التى ينتهكون الصكوك القانونية الاساسية التى تؤثر على حراسة السلامة. ومع ذلك,(الوديع التزام العمل دون تحيز فى اداء مهامها) لا تزال تخضع لهذا الالتزام حتى فى حالة الاختلاف مع الدولة الطرف (المادة 76 من اتفاقية فيينا لعام 1969 بشان قانون المعاهدات).
مع سابقة الخطيرة,ولا يمكن ان يطلب ان يكون موقف الدولة الوديعة ازاء البيانات التى ستقدم من الجهات الفاعلة المسلحة غير التابعة للدولة الارهابى, بعضهم يطالبون مفهوم (تقرير المصير( ايضا فريدة الحوار مسالة (جبهة البوليساريو) .
اكثر من هيئة تسجيل, فى مؤسسة الوديع مسؤولة عن النظر,بموضوعية, سلامة البيانات التى ترسل اليه قبل اعتبار توزيعها على الدول الاطراف. واذا كان الاستغلال السياسى الواضح الذى يمثل نهج (جبهة البوليساريو) لم يتقيد suffis الى الوديع الى ادنى حد ممكن من الدقة القانونية,ان السلطات المغربية لها الحق فى ان نتوقع ان عناصر القانون, على انها المقدمة لها فى الوقت المناسب, فى الرباط, على برن فى جنيف, من اقناع بالتخلى عن قبول هذا النهج ملزم بغير وجه حق, سياسيا خطيرا.
سعادة السيد ديديير burkhalter رئيس الادارة الاتحادية للشؤون الخارجية
برن, سويسراوعلاوة على ذلك ,المملكة المغربية بسبب من استيعاب مبسطة بغير وجه حق, ان الوديع entere النزاع الاقليمى حول الصحراء من جانب
,والصراعات التى تفضى الى بيان بموجب المادة 96.3 اليوم الاول من البروتوكول الاول, من جهة اخرى. وجدير بالذكر انه لا يوجد فى 66 القرارات التى اتخذها مجلس الامن بشان مسالة الصحراء الغربية منذ عام 1975 ,فى عشرات القرارات التى اعتمدتها الجمعية العامة خلال 35 سنة الماضية, او فى اكثر من 120 تقارير الامين العام, لا qualife الصحراء ( مستوطنة ) ولا تعتبر بمثابة (المغرب), المستعمر )السلطة القائمة بالاحتلال, او اقل, )النظام العنصرى).
فى الواقع, فانه مستمد من المواد 96(§.3 ( Ct (§.4 ( من البروتوكول الاول ان تكون صحيحة,بيان من القبول, جامعا: يشمل حالة النزاع المسلح بين شعب يناضل من اجل تقرير المصير, طرف فى البروتوكول, صادرة عن السلطة, ممثل الشعب المذكور تركز على حالة الكفاح المسلح ضد السيطرة الاستعمارية والاحتلال الاجنبى وضد الانظمة العنصرية. ومع ذلك,
يجري ترجمتها، يرجى الانتظار ..
