Quel sont les types d’arguments qui

Quel sont les types d’arguments qui interviennent dans l’élaboration des sciences inductives ? Leur rôle, quand il s’agit de sciences expérimentales, semble, à plusieurs, concerner plus l’invention des hypothèses que la preuve de leur bien-fondé. Ceci est surtout vrai des sciences inductives, qui supposent l’existence de régularités permettant la prévision et le contrôle. Mais ce n’est pas le cas des disciplines, telle l’histoire, qui étudient les faits non-répétable, des sciences humaines, dont il est difficile de dégager des régularités suffisamment isolées de leur contexte pour les rendre comparable.

النتائج (العربية) 1:

ما هي أنواع الحجج التي تشارك في تطوير علوم الاستقرائي؟ دورها، عندما يتعلق الأمر بالعلوم التجريبية، ويبدو، مرارا وتكرارا، والقلق أكثر اختراع الافتراضات كدليل على وقائعها. وهذا صحيح بصفة خاصة العلوم الاستقرائية، التي تفترض مسبقاً وجود نظامية للتنبؤ والتحكم. ولكن هذا ليس هو حال التخصصات، مثل التاريخ، ودراسة الوقائع غير متكرر، العلوم البشرية، التي من الصعب تحديد النظم معزولة بما فيه الكفاية للسياق لجعلها قابلة للمقارنة.

النتائج (العربية) 2:

ما هي أنواع الحجج التي تشارك في تطوير العلوم الاستقرائية؟ دورها عندما يتعلق الأمر العلوم التجريبية، ويبدو للكثيرين، تتصل أكثر إلى اختراع الافتراضات إثبات جدارتهم. هذا ينطبق بشكل خاص على العلوم حثي، التي تفترض وجود الانتظام للتنبؤ ومراقبة هذا. ولكن هذا ليس هو الحال بالنسبة للتخصصات مثل هذا التاريخ، ودراسة الأحداث غير قابلة للتكرار، والعلوم الإنسانية، والتي من الصعب تحديد أنماط معزولة بما فيه الكفاية من سياقها لجعلها قابلة للمقارنة.

النتائج (العربية) 3:

أي نوع من المعلمات، المشاركة في وضع الحث العلمي؟دورها هو العلوم التجريبية، يبدو أكثر، بما في ذلك اختراع فرضيات تثبت أنها صحيحة.هذا صحيح لا سيما مع وجود حساسية العلمية تحتاج إلى التنبؤ و التحكم.ولكن ليس هذا الموضوع، مثل التاريخ، تعلم حقيقة لا يمكن تكرار، الإنسانية، من الصعب العثور على ما يكفي من قانون العزل في الخلفية لجعلها قابلة للمقارنة.