Guerres d’influence en amont des ma

Guerres d’influence en amont des marchés
7
En conséquence, la guerre pour le contrôle des technologies et des marchés mondiaux mobilise toute l’énergie des nations.
8
L’objet de la compétition économique est devenu, pour chaque État, de créer chez lui ou à son profit des emplois, des revenus et d’augmenter ses ressources et son influence. Or, comme il n’existe pas d’économie nationale prospère sans entreprises performantes, il doit donc encourager ses entreprises à innover, à exporter sans cesse davantage et à s’implanter à l’étranger [1][1] B. Esambert, La Guerre économique mondiale, Paris,.... La responsabilité principale de l’État est donc de créer le meilleur environnement possible pour que les acteurs économiques nationaux puissent combattre avec efficacité.
9
Désormais, tous les pays développés mettent en œuvre des politiques de conquête à caractère économique et culturel. Le recours aux expressions militaires pour décrire les attitudes géoéconomiques est en particulier caractéristique du discours de l’Américain Edward Luttwak : « Les capitaux investis ou drainés par l’État sont l’équivalent de la puissance de feu ; les subventions au développement des produits correspondent au progrès de l’armement ; la pénétration des marchés avec l’aide de l’État remplace les garnisons militaires déployées à l’étranger, ainsi que l’influence diplomatique. Ces diverses activités – investir, chercher, développer et trouver un marché – sont également le lot quotidien des entreprises privées qui les exercent pour des motifs purement commerciaux. Mais quand l’État intervient, lorsqu’il encourage, assiste ou dirige ces mêmes activités, ce n’est plus de l’économie pur sucre, mais de la géoéconomie ».
10
Le rôle d’un État est aujourd’hui de garantir le succès de ses entreprises, même lorsque l’excellence de leurs offres n’est pas établie. L’objectif commun des acteurs publics et privés est de l’emporter coûte que coûte sur la concurrence, voire de l’éliminer. Dans cette perspective, la fonction de la diplomatie économique est de rendre les marchés étrangers « réceptifs » aux produits que proposent leurs entreprises et de réduire l’influence des autres compétiteurs, parfois en usant de méthodes contestables. En changeant les règles du jeu de la compétition, elle s’attache davantage à battre l’adversaire qu’à s’adapter aux marchés.
11
L’État appuie notamment le déploiement international de ses entreprises en orientant le renseignement national sur les questions commerciales. Cette démarche est souvent l’une des clés de leurs succès sur leurs concurrents. Ainsi, dans une compétition économique où la concurrence internationale s’oppose sur le moindre contrat, les campagnes commerciales des firmes exportatrices s’appuient sur des opérations de renseignement, d’influence et bénéficient de soutiens gouvernementaux de toutes sortes.
12
Depuis une dizaine d’années, on observe quotidiennement les interférences étatiques dans la compétition économique pour la préservation ou la promotion d’intérêts nationaux. Les États libéraux les plus avancés économiquement ont tous mis en place des systèmes nationaux d’intelligence économique. Il existe peu de pays où les pouvoirs publics ne se soient manifestés pour appuyer leur recherche, leur industrie et leurs exportations : Advocacy Policy (États-Unis), MITI (Japon), ministère de la Recherche ou Länders (Allemagne), compétitivité et sécurité économique (France), etc.
13
Une autre tâche de la diplomatie économique est de coordonner les stratégies des acteurs nationaux sur les marchés étrangers, afin d’éviter les déperditions d’énergie et les rivalités stériles : « L’enjeu est de renouer le lien entre les performances individuelles des entreprises, la compétitivité du système productif et l’économie nationale [2][2] G. Colletis, « Intelligence économique : vers un nouveau... ». Il s’agit bien de concilier les deux problématiques de l’intelligence économique, « celle de l’élaboration de stratégies collectives – notamment la coopération entre gouvernements et entreprises dans la production de l’avantage concurrentiel – et celle de l’importance de la connaissance dans l’économie et l’industrie comme moteur stratégique du développement et du changement [3][3] Ibid. ». La diplomatie économique s’attache donc également à faire collaborer entre eux tous les acteurs participant au processus de création de richesses.
14
Toutefois, le rôle des États n’est pas de se substituer aux acteurs économiques mais davantage de créer les conditions favorables à leur action. Il s’agit donc d’installer au cœur de l’administration une conception promotrice de son rôle - permettre et aider à faire - ni prise en charge intégrale de l’activité économique, ni laisser-faire abusif, telle que Lazare Carnot la définissait déjà en l’an 2 : « La prospérité nationale est le but de l’administration civile. […] Le gouvernement n’est, à proprement parler que le conseil du peuple, l’économe de ses revenus, la sentinelle chargée de veiller autour de lui pour en écarter les dangers et lancer la foudre sur quiconque tenterait de le surprendre [4][4] L. Carnot, Compte rendu de mission dans les Pyrénées...

النتائج (العربية) 2:

تأثير المنبع الأسواق الحروب
7
ولذلك، فإن الحرب من أجل السيطرة على التكنولوجيا والأسواق العالمية تحشد كل الطاقات من الدول.
8
أصبح الغرض من المنافسة الاقتصادية لكل دولة، لإنشاء منزل أو لصالح من فرص العمل والدخل وزيادة مواردها ونفوذها. ومع ذلك، لأنه لا يوجد اقتصاد مزدهر دون أداء الشركات الوطنية، فقد لتشجيع شركاتها على الابتكار، لتصدير أكثر وإقامة باستمرار أنفسهم في الخارج [1] [1] B. Esambert، الحرب الاقتصادية العالمية، باريس، .... والمسؤولية الأساسية للدولة هي لخلق أفضل بيئة ممكنة للالفعاليات الاقتصادية الوطنية لمكافحة فعال.
9
السياسات الآن جميع البلدان المتقدمة بتنفيذ الغلبة الاقتصادية والثقافية. واستعمال المصطلحات العسكرية لوصف المواقف الجيو اقتصادية هو سمة لا سيما من خطاب إدوارد لوتواك الأمريكية: "إن رأس المال المستثمر أو صرفها من قبل الدولة هي يعادل قوة النيران. الدعم لتطوير منتجات تتناسب مع التقدم في التسلح. اختراق السوق مع مساعدة من الدولة محل الحاميات العسكرية المنتشرة في الخارج، والنفوذ الدبلوماسي. هذه الأنشطة - الاستثمار والبحث وتطوير وإيجاد سوق - هي الكثير اليومي للتعهدات الخاصة العاملة في لأسباب تجارية بحتة. ولكن عندما تتدخل الدولة عندما تشجع وتساعد أو يوجه هذه الأنشطة، لم يعد الاقتصاد من السكر النقي، ولكن اقتصاد الجغرافية.
"10
ودور الدولة هو ضمان اليوم نجاح أعمالها، حتى عندما لم يتم تأسيس تميز الخدمات التي تقدمها. الهدف المشترك المتمثل في القطاعين العام والخاص هو الفوز بأي ثمن على المنافسة، أو حتى القضاء عليه. في هذا المنظور، فإن وظيفة الدبلوماسية الاقتصادية هو جعل الأسواق الخارجية "تقبلا" للمنتجات التي تقدم مشاريعهم والحد من تأثير المنافسين الآخرين، وأحيانا باستخدام أساليب مشكوك فيها. عن طريق تغيير قواعد المنافسة، لأنها تركز أكثر على مجرد الفوز على الخصم للتكيف مع الأسواق.
11
تؤيد دولة ولا سيما نشر الأعمال التجارية الدولية من خلال توجيه المخابرات الوطنية بشأن قضايا التجارة . هذا النهج هو في كثير من الأحيان واحد من مفاتيح لنجاحها على منافسيهم. وهكذا، في المنافسة الاقتصادية حيث تعارض المنافسة الدولية على أي عقد، والحملات التجارية للشركات التصدير تعتمد على العمليات الاستخباراتية والنفوذ وتستفيد من الدعم الحكومي من أي نوع.
12
لمدة عشر سنوات، واحدة يوميا يلاحظ تدخل الدولة في المنافسة الاقتصادية للمحافظة أو تعزيز المصالح الوطنية. وقد حددت الولايات الليبراليين أكثر تقدما اقتصاديا كل ما يصل أنظمة الاستخبارات الاقتصادية الوطنية. هناك عدد قليل من البلدان التي تتجلى السلطات العامة لدعم أبحاثهم، والصناعة، وصادراتها: سياسة الدعوة (الولايات المتحدة)، MITI (اليابان)، وزارة البحث أو الإقليم (ألمانيا)، والقدرة التنافسية والأمن الاقتصادية (فرنسا)، الخ
13
مهمة أخرى للدبلوماسية الاقتصادية هو تنسيق استراتيجيات الجهات الفاعلة الوطنية في الأسواق الخارجية من أجل تجنب خسائر الطاقة والمنافسات العقيمة: "إن التحدي يكمن في تجديد الارتباط بين أداء الشركات الفردية، والقدرة التنافسية للنظام الإنتاجي والاقتصاد الوطني [2] [2] G. Colletis، "الذكاء الاقتصادي: نحو جديد ...". هو في الواقع التوفيق بين المسألتين الذكاء الاقتصادي "، الذي وضع استراتيجيات جماعية - بما في ذلك التعاون بين الحكومات والمؤسسات في إنتاج ميزة تنافسية - وأهمية المعرفة في الاقتصاد والصناعة كسائق الاستراتيجي للتنمية والتغيير [3] [3] المرجع نفسه. ". ولذلك، يلتزم الدبلوماسية الاقتصادية أيضا على العمل معا جميع الأطراف المعنية في عملية خلق الثروة.
14
ومع ذلك، فإن دور الدول ليس بديلا عن الفعاليات الاقتصادية بل لخلق ظروف مواتية لمن العمل. وبالتالي يتم تثبيته في قلب الادارة تصور المروج دورها - تمكين ومساعدة - ولا الرعاية الشاملة للعمل ولا-عدم التدخل المسيء، على النحو المحدد لازار كارنو ذلك بالفعل في السنة 2: "الازدهار الوطني هو الهدف من الإدارة المدنية. [...] والحكومة، بالمعنى الدقيق للكلمة، أن مجلس الشعب وكيلا من دخله، الرقيب مسؤولة عن ضمان حوله للتغلب على الأخطار وإطلاق البرق على كل من يحاول تفاجئ [4 ] [4] L. كارنو، تقرير بعثة في جبال البرانس ...

النتائج (العربية) 3:

الحرب تؤثر على السوق المنبع

7 لذلك الحرب وتكنولوجيا التحكم في السوق العالمية تعبئة جميع الطاقات الوطنية.......

8 وجوه أصبحت المنافسة الاقتصادية في كل بلد، إنشاء له أو عمله الدخل والأرباح وزيادة الموارد والنفوذ.ومع ذلك،بسبب عدم وجود اقتصاد مزدهر لا الشركات الناجحة، وبالتالي تشجيع الشركات على الابتكار، وزيادة الصادرات في é tranger   [1] [1]. esambert الحرب، في الاقتصاد العالمي، باريس،..............الدول المسؤولية الرئيسية عن تهيئة بيئة أفضل قد يجعل فاعل فعال لمكافحة الاقتصاد المحلي.......

9 الآن جميع البلدان المتقدمة النمو لتنفيذ السياسات ذات الصلة، الاقتصادية و الثقافية قهر.......